Блог «Черняев и Партнеры»

Как грамотное распределение ответственности спасло директора от уголовного преследования после тяжелого несчастного случая

На любом производстве может произойти несчастный случай, даже при самой тщательной организации охраны труда. Но последствия для руководителя могут быть разными в зависимости от того, как выстроена система делегирования полномочий и ответственности.
Сегодня разберем реальный кейс из нашей практики.

Ситуация:

На строительном объекте произошел тяжелый несчастный случай — падение монтажника с высоты при выполнении работ по монтажу металлоконструкций. Работник получил множественные переломы и черепно-мозговую травму.

Как обычно в таких случаях, было возбуждено уголовное дело по статье 143 УК РФ (нарушение требований охраны труда, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека). Под следствие попали генеральный директор компании и главный инженер.

Выявленные нарушения:

В ходе расследования были выявлены серьезные нарушения требований охраны труда:

  1. Отсутствие оформленного наряда-допуска на работы на высоте
  2. Неприменение работником средств индивидуальной защиты
  3. Отсутствие должного контроля за выполнением работ
  4. Допуск к работе без проведения целевого инструктажа

Что спасло генерального директора:

Грамотная система делегирования полномочий
В компании была разработана и внедрена четкая система распределения обязанностей и ответственности в области охраны труда. Каждая должность имела детальное описание полномочий и ответственности, закрепленное в должностных инструкциях и приказах.

Документальное оформление делегирования
Все распределение ответственности было задокументировано:
• Приказ о распределении обязанностей в области охраны труда
• Должностные инструкции с четким указанием обязанностей
• Положение о системе управления охраной труда
• Матрица ответственности по всем процессам СОУТ

Создание условий для реализации полномочий
Главный инженер, ответственный за организацию безопасного производства работ:
• Прошел соответствующее обучение по охране труда
• Имел необходимые ресурсы для выполнения обязанностей
• Был наделен правом останавливать работы при выявлении нарушений
• Имел право применять дисциплинарные взыскания к нарушителям

Контроль исполнения обязанностей
В компании действовала система контроля исполнения обязанностей:
• Регулярные проверки состояния охраны труда
• Отчеты ответственных лиц
• Анализ эффективности СОУТ руководством

Исход дела:

Следствие установило, что генеральный директор выполнил все требования законодательства по организации охраны труда в пределах своих полномочий:

  • Создал службу охраны труда
  • Организовал обучение работников
  • Обеспечил финансирование мероприятий по охране труда
  • Создал эффективную систему управления охраной труда
  • Делегировал полномочия ответственным лицам и контролировал их

На основании документов, подтверждающих делегирование полномочий, уголовное дело в отношении генерального директора было прекращено на стадии следствия. К ответственности был привлечен только главный инженер, который не обеспечил должный контроль за безопасным выполнением работ.

Ключевые выводы:

  1. Грамотное делегирование полномочий не освобождает руководителя от ответственности автоматически, но существенно снижает риски при условии правильного оформления
  2. Делегирование должно сопровождаться созданием условий для реализации полномочий
  3. Необходим регулярный контроль исполнения делегированных обязанностей
  4. Все аспекты делегирования должны быть задокументированы
Нужна помощь в организации эффективной системы делегирования ответственности по охране труда? Наши эксперты помогут разработать оптимальную структуру с учетом специфики вашего бизнеса. Оставляйте заявку на нашем сайте.
Кейсы